Więzień sumienia

Horribile dictu! Pisowska władza wystraszyła się prezydentki Garland i jej komanda!

Zupełnie na poważnie na swoim facebookowym profilu doradca panny „prezydentki” Teresy Garland niejaki Sławek Dul obwieszcza:

Spektakularny sukces syjonistycznego Wymiaru Sprawiedliwości Ziobry.
 

Sławomir Dul bardzo sprawnie został skazany w kapturowym procesie łącznie, na 3 lata i 8 miesięcy ograniczenia wolności, przez sędziego S.R w Łodzi - Adama Kuleszę, za to że przed budynkiem Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi powiesił kukłę Żyda przedstawiającego Jakuba Bermana z napisem 'Zdrajca Polski'

I tak obok panny Garland jest już dwóch męczenników. Jeden doradca, Janusz Górzyński, wskutek rzekomego pobicia przez Policję dostał (prawdopodobnie) cukrzycy i jej nie leczył, co doprowadziło do patologicznego stanu jego kończyn dolnych, teraz z kolei Sławek Dul będzie musiał aż 30 godzin w miesiącu przeznaczać na pracę..

I to prawie przez cztery lata.;)

A jak można domyślać się z treści wpisu na facebooku Dul został skazany przez Żydów za to, że jest Polakiem…

Przynajmniej tak twierdzi.

Na szczęście Dul zamieszcza zdjęcia nakazu karnego, jaki otrzymał.

Prawda jest ciut inna, niż chce pokazać „męczennik in spe”.

W wyroku nakazowym z dnia 10 lutego 2020 r. sędzia SR w Łodzi Adam Kulesza skazał Sławomira Dula za to, że:

1. w dniu 30 kwietnia 2019 roku w Łodzi publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz publicznie znieważył godność osobistą grupy ludności z powodu jej przynależności do narodowości żydowskiej poprzez powieszenie przed budynkiem Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi kukły Żyda przedstawiającego Jakuba Bermana z napisem „Zdrajca Polski” oraz wypowiadanie słów mających wzbudzić wrogość i niechęć wobec Narodu Żydowskiego związanych z jego postępowaniem oraz zachowaniem w stosunku do Narodu Polskiego, tj. o czyn z art. 256 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK;

2. w dniu 30 kwietnia 2019 r. w Łodzi znieważył publicznie przed budynkiem Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi funkcjonariusza Michała B. poprzez nazwanie go „bandytą”.

Za powyższe czyny Sąd wymierzył łączną karę w wysokości 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności poprzez obowiązek wykonywania nieodpłatnej pracy w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

Nadto Dul powinien zwrócić Państwu koszty postępowania w wysokości 400,- zł.

Skąd Dul wymyślił sobie prawie 4 lata może wiedzieć jedynie Janusz Górzyński.

Nikt inny bowiem nie doszedłby do takiego wniosku.

Mniejsza z tym.

Dul został ukarany w trybie art. 500 i n. kpk.

Przepisy te funkcjonują od 1 września 1998 r., oczywiście nieznacznie nowelizowane.

Od 1 lipca 2003 roku nakaz karny wydawany jest na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

Wtedy akurat premierem był Leszek Miller, a ministrem sprawiedliwości był Grzegorz Kurczuk.

Najwyraźniej już wtedy wymiarem sprawiedliwości zawładnęli syjoniści. ;)

„Męczennik” Dul musi tylko pamiętać o terminie odwołania.

Zgodnie z art. 506 kpk wynosi on 7 dni od daty doręczenia nakazu.

Sprzeciw od wyroku nakazowego ma charakter kasatoryjny, co wynika z tego, że w razie jego wniesienia wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3). Przez rozpoznanie na zasadach ogólnych należy rozumieć skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzenie (art. 339) albo na rozprawę.

I to w zasadzie tyle.

Wystarczy, że się sprzeciwi, a wtedy podczas normalnej rozprawy będzie mógł udowodnić swoje racje.

Czy jednak da sobie radę w postępowaniu, skoro nawet nie jest w stanie zrozumieć, na jaką karę został skazany?

Tylko to powinno skutkować ustanowieniem dla Sławomira Dula obrony koniecznej.

W perspektywie zaś badaniami biegłych na podstawie art. 202 kpk.

Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie przyjmuje się, że obowiązek skorzystania z tego dowodu związany jest z wystąpieniem wątpliwości co do poczytalności oskarżonego (por. wyr. SN z 28.10.1987 r., V KRN 277/88, niepubl. z pozytywnym komentarzem W. Kubali, Prob. Praw. 1989, Nr 2, s. 79; wyr. SN z 12.6.1997 r., IV KKN 82/97, Legalis; wyr. SN z 17.6.1997 r., IV KKN 278/96, Legalis; L.K. Paprzycki, Podstawowe zasady, s. 110).

Jako materiał wskazujący na istotne wątpliwości co do poczytalności pana doradcy należy wskazać Sądowi materiał znajdujący się na youtubie.

Film nakręcony podczas manify urządzonej przez Sławomira Dula pod Komendą Wojewódzką Policji w Łodzi 30 kwietnia 2019 r.

Proszę zwrócić uwagę na coraz większą agresję p. Dula i jego powoływanie się na… Kościuszkę (min. 4: 20 i n.).

Warto też odsłuchać fragment zaczynający się ok. min. 6:30, gdy jednym tchem wymienia Bermana, Jaruzelskiego i… Kaczyńskiego.

]]>https://www.youtube.com/watch?v=LIvpwN6itco]]>

22.02 2020

Ps. Znamienna jest reakcja osób przypadkowo słuchających filipiki doradcy pani „prezydentki”.

Napawa ona optymizmem i wiarą, że pomimo zaklinania rzeczywistości przez różnych neonowych i tęczowych cudaków wybory rozstrzygną się już w pierwszej turze.