Antoni Macierewicz o zamachu na polskich żołnierzy i nie tylko…

Obrazek użytkownika raven59
Kraj

Antoni Macierewicz zgadza się z hipotezą jaka pojawiła się w związku z zamachem na konwój w którym zginęło 5 polskich żołnierzy.
.
.

Wczoraj w audycji „Polski Punkt Widzenia” nadanym wieczorem w TV Trwam wziął udział poseł Antoni Macierewicz. Odniósł się on m.in. śmierci 5 polskich żołnierzy w wyniku eksplozji miny pułapki, a także nawiązał do informacji o wniosku Prokuratury Apelacyjnej o uchylenie mu immunitetu parlamentarnego w związku z planami prokuratury postawienia mu zarzutu niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień i ujawnienia tajemnicy państwowej przy tworzeniu „Raportu z likwidacji WSI”.

(http://www.youtube.com/watch?v=8OD5-phC9TQ&t=16m26s)

W programie, odpowiadając na pytania prowadzącego dotyczące zamachu na polskich żołnierzy, Antoni Macierewicz powiedział m.in.:

(http://www.youtube.com/watch?v=8OD5-phC9TQ&t=6m29s)

„(…)

D.P. (Dariusz Pogorzelski - prowadzący) – Pana zdaniem to jest przypadek, że właśnie dzisiaj doszło do takiego zamachu, czy to przypadkowy był termin ? Jak pan ocenia? …Jesteśmy przed Świętami…

A.M. (Antoni Macierewicz) – Ja chcę powiedzieć tak: za wcześnie jest na ostateczną diagnozę, ja mam za mało informacji. Wysłuchaliśmy na komisji obrony przed kilkoma godzinami takiej wstępnej, bardzo pobieżnej informacji za strony Sztabu Generalnego. Ona jest istotna i ważna ale jest początkiem śledztwa i dochodzenia. Ja obawiam się, że można przypuszczać, ze to nie był przypadek, że krótko mówiąc mierzono świadomie w Polaków. Taka była intencja i ona została zrealizowana. No, gdyby się to potwierdziło, to rzeczywiście byłby to także problem także ochrony kontrwywiadowczej, trzeba by nad nim się zastanowić. Ponieważ były błędy w ciągu ostatnich dwóch lat popełniane…, to wtedy byśmy musieli się…, ale powtarzam to jest zbyt wcześnie by taki zarzut stawiać i ja go w żadnym wypadku nie chcę formułować, to byłoby nieuczciwe wobec tych ludzi, którzy tę pracę wykonują.

D.P. – Ale panie pośle ten okres przedświąteczny to jest jakaś próba wywarcia presji…

A.M. – Tak

D.P. – … na opinię publiczną w Polsce, może na rządzących… ?

Tak uważam, tak uważam, że był…, że zamiarem było uderzenia w Polaków, ze względu na to, że ze wszystkich narodów tam uczestniczących, dla nas ten okres jest najważniejszy, najgłębiej przeżywamy, najbardziej emocjonalnie…,

No i że z kolumny samochodów akurat trafiło na ten samochód i co więcej że – wszystko wskazuje na to – że ten ładunek był tak przygotowany żeby roznieść w proch i w…

D.P. – …ogromna siła 100 kilogramów…

A.M. - …więcej, więcej wszystko wskazuje na to że więcej…, w proch i w pył ten samochód, który był przecież samochodem też bardzo… dającym dużą ochronę, dającym pewną gwarancję ochrony, więc obawiam się że taka hipoteza może być…

D.P. – Zamachowcy, prawdopodobnie Talibowie, liczą na to ze pod wpływem presji opinii publicznej, wojsko polskie, polski kontyngent będzie szybciej wycofany z Afganistanu. Na to to było obliczone ? Jakie by to miało konsekwencje z kolei – szybkie wycofanie polskich żołnierzy…?

A.M. – Ja chcę powiedzieć tak: zgadzam się z tą hipotezą. To dotyczy nie tylko problemu świąt ale w ogóle sytuacji rządu pana Tuska, wzrastających wpływów niemieckich w tym rządzie i takiej chwiejności w polityce międzynarodowej tego rządu. W ogóle trudnej sytuacji jaka obecnie jest na skutek tak dalekiego zaangażowania się na rzecz Niemiec i federacyjności Unii Europejskiej, wręcz gotowości do rezygnacji z niepodległości co deklaruje pan minister Sikorski, w związku z tym takie plany czy zamierzenia uważam za możliwe.

Nie ma wątpliwości, ze przedwczesne, przed planowe wycofywanie wojsk by miało negatywne konsekwencje także dla bezpieczeństwa, dla samego kontyngentu. Za wszelkie działania, które nie są przygotowane, które są pospieszne, owocują chaosem, nieporządkiem i wzrostem zagrożenia dla bezpieczeństwa. Wycofanie musi być planowe, w związku z tym, gdyby ta presja okazałaby się skuteczna to. Moim zdaniem, to zwiększyłoby zagrożenie dla naszych żołnierzy a nie odwrotnie.

I ostatnia uwaga: gdy mówimy Talibowie to często mamy w tyle głowy taki obraz sprzed 10 lat, ruchu głównie islamskiego i głównie afgańskiego, no Taliban jest już obecnie międzynarodową strukturą, także tam możemy mieć do czynienia z ludźmi o różnym pochodzeniu i różnej narodowości. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę.

(…)”

Warto zwrócić uwagę na wypowiedź posła Antoniego Macierewicza w odpowiedzi na pytanie prowadzącego program dotyczące tego:„… czy warto było wysyłać polskie wojsko do Afganistanu? Jakie Państwo Polskie odniosło z tej misji korzyści? ”

http://www.youtube.com/watch?v=8OD5-phC9TQ&t=10m49s

Polecam całość audycji:

http://www.youtube.com/watch?v=8OD5-phC9TQ
.
.
.
.
.
Polecam również:

Polscy żołnierze zginęli w Afganistanie: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111222&typ=po&id=po03.txt

Wycofujemy się pod własnym ogniem: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111222&typ=po&id=po23.txt

.

Opracowanie własne na podstawie materiału TV TRWAM.

Brak głosów

Komentarze

 Dla Macierewicza oraz dla wszystkich wymądrzających się polecam fragment od 1.25 do 2.15:

http://www.youtube.com/watch?v=ZH4JfjX8RLU 

 

Vote up!
0
Vote down!
0
#209118

marcopolo

Osobiscie nie znam Pana A.Macierewicza,ale chcialbym,zeby stwierdzenie jednego(kontrowersyjnego)niby  dzialacza "S"Z.BUJAKA w "dziele "PRZEPRASZAM ZA SOLIDARNOSC"JANUSZA ROLICKIEGO(ten to ma wziecie do spisania polskiej historii-od samych znanych nam( umoczonych w PRL) nie bede przypominal,bo cierpne na same nazwiska tych osob!!Na str.60 J.R.zadaje takie pytanie:Jaka Pan przyjal taktyke,gdy zaczely sie zarysowywac podzialy w "SOLIDARNOSCI"?Odp.Z.BUJAKA (jakos cicho o nim)chyba ma troche wiecej honoru od WALESY!! :Istotny podzial polityczny zapoczatkowal Antoni Macierewicz,tworzac na I Zjezdzie kluby o orientacji prawicowej"Kochani!Lepszej opinii o naszym Kochanym ANTKU(przepraszam za smialosc Panie Posle)nitk z tej SB-ckiej grupy nie mogl dac!To cala prawda o PANU ANTONIM MACIEREWICZU,a teraz do  merytum,kilka razy mowilem na tym forum na temat bezpieczenstwa naszych "chlopcow " w Afganistanie"i co nic !,dam taki przyklad:Afganistan to specyficzny region operacji wojskowych,w ktorym nigdy nie powinno to sie zdarzyc,kazdy kto tam wjedzie ,wyjedzie nogami do przodu(przyklad:Ruscy)zostawili mase czolgow,bo jak mozna wjechac do kanionu czolgami,a z gory leca na nich pociski, nie ma mozliwosci wycofania sie !!5 polakow ginie wyjazdzajac z misja i ginie tzn ,ze tam jest miejscowy "spioch",ktory wczesnie podal ze grupa polakow udaje sie z taka a taka misja ibeda jechac ta droga,przekazana informacja dociera do celu,a cel w nocy kiedy wszyscy sobie dobrze spia ,na glownej drodze przejazdu polakow ,kopia sobie wykop i montuja material wybuchowy,w tym czasie polacy spia ,amerykanie rowniez;tylko satelity pracuja ,i wszystko rejstruja,ale co tam ,kiedy nam sie chce spac,do tego dochodzi informacja polskiego rzadu MSZ,MON i oczywiscie mediow, kilka dni wczesnie ,ze polacy ubili ,czy tez zlapali groznych talibow,otoz talibow ,tam juz nie ma,sa partyzanci ktorzy walcza o wyzwolenie swojego Kraju spod amerykanskiej  okupacji i tych innych,w tym nas Polakow ,takze to nie wina MACIEREWICZA,ze jakies tam sluzby zawiodly,to zawiedli politycy,ktorzy kreca lody dla siebie,a co dla nich 5 osob,popatrzcie jak szybko zawarli ugode z rodzinami,bo cos jest na rzeczy,podobnie jak z tragedia w SMOLENSKU-niby normalny wypadek ,ale natychmiast kazdemu z czlonkow rodziny po 250.000 zl!Rodzinom  naszych "chlopcow" wyrazy Glebokiego Wspolczucia-ONI POWINNI WROCIC ZYWI -XXI WIEK i jego technika IM to zapewniala!!ILE JESZCZE LUDZI ZGINIE ZA TEGO RZADU?

Vote up!
0
Vote down!
0

marcopolo

#209140

DEDAL

I nie należy przypisywać  sobie prawa do uciszania  rozmów na temat   jej przyczyna . 

Kneblowanie wypowiedzi na ten temat  ,może być  próbą zdewaluowania i ignorancją wobec bezpieczeństwa tych żołnierzy Chyba że w stylu SB i WSI zamierzamy ograniczać wiedzę obywateli  , kto tak na prawdę  zarabia na tych wojnach? .Co wydaje się  istotne w świetle  poniesionych ofiar ...

A swoją drogą , czy to memento " Dla Macierewicza oraz dla wszystkich wymądrzających się " -nie jest przypadkiem nadużyciem w stylu zadufania służbowego ? Hm wart by się określić  szczególnie na tym forum ...

Autorowi za przybliżenie  pewnych faktów  10 ..Pozdrawiam 

Vote up!
0
Vote down!
0

DEDAL

#209142

Kruku! Antek chyba podszedł do kwestii zbyt "polonocentrycznie", przeceniając jednocześnie możliwości spójnego dowodzenia akcjami wojskowymi przez taliban. To nie jest partyzantka typu Kedywu, która wykonywałaby akcje zlecone przez swoje władze cywilne lub wojskowe. Interpretacja "zrobili to nam na Boże Narodzenie" jest - moim zdaniem - zbyt daleko posunięta, żeby nie powiedzieć - zbyt pełna pychy. A przede wszystkim - mamy nadal za mało danych, aby o czymkolwiek wnioskować. Fakt, że była to bomba odpalana kablem o niczym nie świadczy. Zaatakowany pojazd nie był zapewne jedynym w kolumnie, który był obsadzony przez p.lskich żołnierzy. Wszelkiej maści "eksperci" zapominają o jednym - tam toczy się wojna. Żadna technika, żadna taktyka, żaden wywiad nie jest w stanie wyeliminować ofiar. Tym razem naszym zabrakło wojennego szczęścia, i tyle. O tym, czy popełniono jakieś błędy przy planowaniu, organizacji, dowodzeniu i prowadzeniu tej konkretnej misji zapewne nigdy się nie dowiemy.

Pozdrawiam.

Keysyr: o czym niby ma świadczyć link z wizyty śp. Prezydenta Kaczyńskiego? Konkretnie, bo nie zamierzam prowadzić jałowej dyskusji.

Marcopolo: Bujak - w chwili "tworzenia" swojej książki - cierpiał chyba na demencję. Podczas I Zjazdu NSZZ "S" była już tak podzielona, że trudno byłoby podzielić ją bardziej. Inicjatywa śp. Wojciecha Ziembińskiego (przy współudziale A. Macierewicza i innych) prawicowa to była dla KOR,dla innych była raczej inicjatywą patriotyczną i niepodległościową.  Bujak bujał, jak to Bujak. Byłem, widziałem, pamiętam. Ale to tylko szczegół.

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0
#209164

jakiś ty skromny!

Vote up!
0
Vote down!
0
#209923