Ustawa antylichwiarska

Obrazek użytkownika cccp.ue
Gospodarka

Projekt ustawy antylichwiarskiej,
czyli zmiany do ustawy Kodeks cywilny i uzasadnienie zmian.

Kodeks Cywilny
Dz.U. 2023 poz. 1610

Tekst obowiązujący obecnie:

Art. 359. § 1. Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.

§ 2. Jeżeli wysokość odsetek nie jest w inny sposób określona, należą się odsetki ustawowe w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 3,5 punktów procentowych.

§ 2.1. Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych (odsetki maksymalne).

§ 2.2. Jeżeli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekracza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne.

§ 2.3. Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych, także w razie dokonania wyboru prawa obcego. W takim przypadku stosuje się przepisy ustawy.

 § 3. (uchylony)

§ 4. Minister Sprawiedliwości ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, wysokość odsetek ustawowych.

Tekst po proponowanych zmianach:


Art. 359. § 1. Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.

§ 2. Jeżeli wysokość odsetek nie jest w inny sposób określona, należą się odsetki ustawowe w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 3,5 punktów procentowych.

§ 2.1. Maksymalna wysokość odsetek, wraz z wszelkimi kosztami dodatkowymi, w szczególności z marżą, ubezpieczeniem kredytu / pożyczki, wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych (odsetki maksymalne).

§2.1.1. W razie  wystąpienia inflacji wysokość odsetek  może wzrosnąć nie więcej niż o wysokość oficjalnego wskaźnika inflacji, obliczonego i podanego przez Główny Urząd Statystyczny z tym, że  wzrost ten pokrywają solidarnie kredytodawca / pożyczkodawca i kredytobiorca / pożyczkobiorca  - każdy w połowie, na zasadzie równości praw i obowiązków oraz równości ponoszonego ryzyka i  niedyskryminowania żadnej ze stron umowy.
 

§ 2.2. Jeżeli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekracza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne.

§ 2.3. Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych, także w razie dokonania wyboru prawa obcego. W takim przypadku stosuje się przepisy ustawy.

 § 3. (uchylony)

§ 4. Minister Sprawiedliwości ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, wysokość odsetek ustawowych.

 

 

Uzasadnienie:
Rząd i banki,  biorą solidarnie udział w napędzaniu inflacji,  pełniąc zamiennie rolę baronów i dillerów  tejże inflacji – na podobieństwo baronów i dillerów narkotykowych.
Jedni  wydają nieistniejące, puste, nie mające pokrycia pieniądze, drudzy je dystrybuują – pobierając od tego prowizję.
Banki – jak w ostatnich wypadkach – potrafią  podnieść raty kredytów np. mieszkaniowych / budowlanych  o ponad 100%  - przy oficjalnie podanej inflacji na poziomie ca 18,5 %.
A przecież  w Konstytucji RP zapisana jest równość wobec prawa, w samym Kodeksie Cywilnym, zapisana jest nieważność umów jawnie krzywdzących jedną ze stron a ekonomiczna definicja przedsiębiorcy (którym jest bank) stanowi, że przedsiębiorcą jest ten, kto prowadzi działalność – we własnym imieniu, w celach zarobkowych i na własne ryzyko.
Stąd   wola   rozłożenia   równo ciężaru ryzyka , tak na kredytodawcę (bank) itp.) oraz na kredytobiorcę. Jest to uzasadnione, poza tym  będzie stanowić hamulec, dla banków, aby nie były chętne we wspieraniu rządowej polityki proinflacyjnej, bo to nie będzie uderzać WYŁĄCZNIE  w kredytobiorcę, ale będzie ewentualnie zmniejszać zyski banków. A przecież WSZYSCY  uczestnicy życia gospodarczego powinni być traktowani równo i nie powinno być  wyłączeń dla tzw. świętych krów.

Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (7 głosów)

Komentarze

   Ustawa antylichwiarska naruszyła istotnie wszelkiego rodzaju "parabanki" oferujące tzw. chwilówki, a tego było, jak grzybów po deszczu. Znajoma prowadząca taką działalność rozpaczała, że już nie można skubać klientów, jak kiedyś niedawno bywało i chyba zakończy działalność.

Vote up!
4
Vote down!
0

ronin

#1654229

bo zgodnie z tą ustawą  kredyty tzw konsumenckie mogą być udzielane  NADAL  na oprocentowanie  KILKADZIESIĄT  %  rocznie. Jest tam wzór matematyczny uzależniający pobierany maksymalnie % od okresu, na jaki udzielono pożyczki.  Ale to nadal  kilkadziesiąt procent  i to bliżej 90 niż np. 20. 
Ziobrowa ściema.
Te rozwiązanie dotyczy WSZYSTKICH KREDYTÓW. 

Vote up!
2
Vote down!
-2

Jerzy Kowalski

#1654231