"Afera Gosiewskiego" - pierwsze ustalenia

Przemysław Gosiewski: Faktycznie
patronowałem dwóm projektom – tak zwanej małej i dużej nowelizacji
ustawy o grach losowych. Mała nowelizacja została przyjęta przez
Komitet Stały i przesłana do Rady Ministrów. W przypadku dużej
nowelizacji, nie stanęła na Radzie Ministrów, bo skończyła się kadencja
rządu. Dopłaty na każdym etapie były w projekcie dużej nowelizacji. W
małej nowelizacji, która została przyjęta przez rząd ich nie było, ale
w jej przypadku chodziło tylko o to, by środki z gier były wpisane do
budżetu państwa. Stąd musiała być przyjęta przed 30 września, kiedy
rząd przesyła projekt budżetu do Sejmu. Ale gdybyśmy zdążyli przyjąć
dużą nowelizację, która zatrzymała się na etapie Komitetu Stałego Rady
Ministrów, dopłaty by się zachowały.

Według Gosiewskiego, nie było tak jak twierdzi Palikot - że za sprawą
Gosiewskiego 31-stronicowa nowelizacja zawierająca dopłaty, zamieniła
się w 1-stronicową nowelizację zawierającą tylko nieznaczne
podniesienie podatku. Były dwie odrębne ustaw. "Mała nowelizacja",
która poszła do Sejmu szybciej i została uchwalona, i "duża
nowelizacja", której żywot przerwało nieoczekiwane skrócenie kadencji.
Tak twierdzi Gosiewski i są pewne poszlaki wskazujące, że nie kłamie.
Są to sejmowe interpelacje, zgłaszane przez posłów już po "małej
nowelizacji".

Anna Sobecka (RLN) - 15 czerwca

Jak donosi prasa, Totalizator
Sportowy dzięki Ministerstwu Finansów może stać się monopolistą na
rynku hazardu, wypierając z niego prywatny sektor gier. W ich miejsce
wejdą wideoloterie. Maszyny te mogą przynieść państwu krociowe zyski,
ale jak ostrzegają eksperci, mogą również uzależnić miliony. (...)
Nowelizacja zakłada, że właściciele prywatnych automatów, prócz
płacenia podatku od samego posiadania maszyny (dziś 125 euro, a od
stycznia już 180 euro miesięcznie), będą musieli też płacić po 10 proc.
od każdego zakładu. Wejście w życie tak drakońskich opłat spowoduje
upadek branży prywatnej.

Interpelacja Anny Sobeckiej z 15 czerwca 2007
Odpowiedź Ministerstwa Finansów z 18 lipca 2007

Teresa Piotrowska i Maciej Świątkowski (PO) - 25 czerwca

Po wprowadzeniu 10% opłaty od każdego
zawartego zakładu stanie się on po prostu nieopłacalny. (...)
Wprowadzenie tak wysokich opłat oraz restrykcji spowoduje upadek branży
prywatnej, której miejsce zajmie Totalizator Sportowy. W jego planach
jest wejście na rynek hazardowy z wideoloteriami. Jest to najbardziej
agresywna forma gier losowych, w wielu krajach zakazana ze względu na
wysoką szkodliwość.

Interpelacja T.Piotrowskiej i M. Świątkowskiego z 25 czerwca 2007
Odpowiedź Ministerstwa Finansów z 12 lipca 2007

Adam Szejnfeld (PO) - 9 lipca

Równie duże kontrowersje co podwyżka
zryczałtowanej stawki podatku od gier na automatach o niskich wygranych
budzi propozycja wprowadzenia 10-procentowej dopłaty do stawek w grach
w salonach gier na automatach, grach w kasynach oraz zakładach
wzajemnych. (...) Projekt nowelizacji przewiduje również umożliwienie
prowadzenia w ramach monopolu państwa wideoloterii. (...) proponowane
uregulowanie prowadzenia wideoloterii może prowadzić do poważnych i
nadzwyczaj negatywnych skutków społecznych.

Interpelacja Adama Szejnfelda z 9 lipca 2007
Odpowiedź Ministerstwa Finansów z 9 sierpnia 2007

Z odpowiedzi Ministerstwa Finansów na interpelację posła Adama
Szejnfelda wiemy więc, że 9 sierpnia 2007 w projekcie nowelizacji
ustawy były jeszcze zarówno 10-procentowe dopłaty, jak i wideoloterie.
Ostatnie posiedzenie tamtej kadencji Sejmu odbyło się natomiast 19
września, czyli miesiąc, tydzień i trzy dni później.

To wszystko sprawia, że wersja Gosiewskiego jest całkiem wiarygodna. Na
pewno niczego nie wyrzucił do 9 sierpnia, a potem już nie miał powodu,
bo 22 sierpnia do Sejmu wpłynął wniosek o skrócenie kadencji, i stało
się jasne, że ten rząd już niczego w sprawie gier losowych nie zdąży
zrobić.

W nawiązaniu do "Przepis na newsa"