Podział Polski
Polskę należy podzielić na 16 krajów (dzisiejszych województw) o dużej autonomii, jeszcze większej niż mają landy w RFN czy stany w USA - szczególnie jeśli chodzi o podatki. Na pewno wśród tych krajów były by obyczajowo - jedne postępowe inne konserwatywne, gospodarczo - jedne socjalistyczne inne liberalne. Każdy mógł by sobie wybrać taki kraj jaki mu pasuje, a każdy z tych krajów byłby polski! Kraje socjalistyczne wyludniały by się i biedniały, liberalne bogaciły i przyrastały ludnościowo. To powodowało by wzrost średniego bogactwa Polaków, ale także zachęcało by kraje socjalistyczne do zmiany ustroju gospodarczego na liberalny.
Dopisane 5.11.2009
Kraje będą też konkurowały między sobą w obyczajowości. Z krajów zbyt postępowych lub zbyt konserwatywnych ludzie będą się wynosić lub np. w krajach postępowych spadnie przyrost naturalny na skutek spadku urodzin, zabijania ludzi przez morderców, choroby weneryczne itd.
Bacz
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4835 odsłon
Komentarze
Re: Podział Polski
9 Sierpnia, 2009 - 12:32
Landyzacja ma sens wtedy, gdy władza centralna jest wzmocniona w wymiarze sprawiedliwości i bezpieczeństwa.
DoktorNo
9 Sierpnia, 2009 - 13:58
Landyzacja ma sens w utopijnej krainie pokoju i dobrobytu, nie w środkowej Europie. Poza tym, państwo polskie to wartość dla zdecydowanej większości ważniejsza niż np województwo małopolskie.
Bacz zaprezentował kolejną idealną receptę na nowy piękny świat opartą w pełni na ekonomii. Tu właśnie liberalizm i marksizm mają ten sam korzeń - cały świat działa w oparciu o ekonomię a świadomość jest kształtowana przez byt.
Re: DoktorNo
9 Sierpnia, 2009 - 20:12
mnie tam takie wizje przypominają katalaksję albo jakiś uporządkowany anarchizm, w którym każdy ma mieć miejsce dla siebie, jak mu się podoba. Takie "każdemu według potrzeb" tylko w nieco inną stronę.
Moim zdaniem same korzenie takich wizji państwa są lewicowe - to pokłosie myślenia Locke'a, który to uważał, że państwo jest kwestią pewnej umowy społecznej. Lewicowa klasyka. W żadnym razie nie może być to wizja prawicowa.
Zapewne posłuchamy jeszcze od Autora o państwowym ateizmie i innych lewicowych pomysłach, bo to jest oczywisty wniosek z takich wizji państwa i społeczeństwa.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker
9 Sierpnia, 2009 - 23:53
Lewicowe, czyli szerzej oświeceniowe (dla porządku) myślenie jest konsekwencją odrzucenia prawa naturalnego jako fundamentu świata ludzkiego. Jeśli nic nie zostało ustalone obiektywnie, to wszystko można do woli subiektywnie zmieniać.
Takie występki przeciwko ludzkiej naturze zemściły się już nie raz w postaci wszelkich utopii. Myślę, że niebawem zemszczą się w ramach utopii demokratycznej.
ano właśnie
10 Sierpnia, 2009 - 09:58
syndykalistycznej części mojej natury się ta wizja spodobała, czyli coś jest nie tak :)
idea sama w sobie może niegłupia, ale nie między Rosją i Niemcami, cholera.
Budyń, Tyś konserwatywno-libertariański Sarmata, nie syndykał ;)
10 Sierpnia, 2009 - 11:57
Tylko właśnie - kwestia rozbija się o geostrategię.
Wizja federalizacji jako takiej mogłaby być realna, gdyby zachodnia granica Rzeczpospolitej przebiegałaby pomiędzy Budziszynem (nie żadnym "bautzen" !) i Chociebużą (nie żadnym "cottbus"!) a Lipskiem (też łużycki Lipsk - nie "lepizig"!). A wschodnia za Dnieprem.
http://www.abcnet.com.pl
-------
http://jaszczur09.blogspot.com/
Decentralizacja
10 Sierpnia, 2009 - 08:38
Konkurowanie między krajami odbywa się nie tylko na płaszczyznie ekonomicznej ale i ideologiczno-moralno-religijnej. Im większa ta konkurencja tym lepiej czyli lepiej jak jest więcej krajów niż mniej. Upadek moralno-religijny w UE wynika z centralnego forsowania zepsucia.
Pozdrawiam. Bacz
Bacz
10 Sierpnia, 2009 - 12:43
Zmiany postąpiły tak daleko, że zdecentralizowane władze również nie gwarantują zaprzestania promocji zepsucia. To nie jest żadne remedium.
Niektóre stany chcą wystąpić z Unii
10 Sierpnia, 2009 - 19:17
Wprowadzanie komunizmu przez Obamę spowodowało uaktywnienie sił odśrodkowych w paru co bardziej konserwatywnych stanach.
Podobnie słychać też głosy z landów w RFN przeciw traktatowi lizbońskiemu bo przecież jak RFN straci suwerenność na rzecz UE to ta i tak mizerna autonomia landów stanie się kompletną fikcją - będą sobie mogli suwerennie zadecydować o kiwaniu palcem w bucie...
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
Cytat:Landyzacja ma sens w
21 Kwietnia, 2011 - 02:10
[quote]Landyzacja ma sens w utopijnej krainie pokoju i dobrobytu, nie w środkowej Europie.[/quote]Centralizacja władzy nie uratuje Polski w razie najazdu.
[quote]Konkurowanie między krajami odbywa się nie tylko na płaszczyznie ekonomicznej ale i ideologiczno-moralno-religijnej. Im większa ta konkurencja tym lepiej czyli lepiej jak jest więcej krajów niż mniej. Upadek moralno-religijny w UE wynika z centralnego forsowania zepsucia.[/quote]UE odgórnie narzuca socjalizm i inne formy mocnej lewicy.
[quote]Zmiany postąpiły tak daleko, że zdecentralizowane władze również nie gwarantują zaprzestania promocji zepsucia.[/quote]Mając 16 województw autonomicznych mamy 16 razy większą szansę na odwrócenie tego procesu, niż w jednym państwie scentralizowanym.