|
|
14 lat temu |
ciekawe co miałeś z logiki? |
Nie jestem twoim koleżką i nie widzę niczego sensownego w tym co raczyłeś wypocić. Tekst, do którego ponoć odnosi się twoja aluzja, sądząc po wykropkowaniu wyrwany jest z kontekstu. Nie jest pewnie dla mnie aż tak istotny aby zawracać sobie nim głowę, gdyż poglądy swoje posiadam, a wiedzy najczęściej szukam w książkach, nie w sieci. Poza tym nie sądź, iż twój "artykuł?" jest jakiś szczególny - w sieci podobnych pewnie jest kilkaset lub też kilka tysięcy, natomiast twoje przekonanie o nieomylności jest godne podziwu, jednak dość powszechne u wszelkiej maści internetowych pismaków. Wybacz ale nie mam czasu zaprzątać sobie tobą głowy. Jak już zstąpisz na ziemię i zauważysz, że tak naprawdę jesteś równie prostym internautą jak wielu z nas, może wtedy łatwiej będzie z tobą dyskutować. |
|
Przypomina się Suworow |
|
|
|
14 lat temu |
zdefiniuj słowo brednie |
Każda nie udowodniona teza dopóki nie zostanie poparta dowodami może za taką uchodzić.
Co do pytania - nie, nie wypisuję i nie wykluczam różnych możliwych scenariuszy. Zgadzam się również z tym, iż władza rosyjska mogła być zainteresowana usunięciem L. Kaczyńskiego, podobnie jak Niemcy a nawet Amerykanie. Można również zinterpretować to wydarzenie jako kolejny krok w eliminowaniu polityków myślących jeszcze w kategoriach państw suwerennych, co mogłoby wskazywać na udział w spisku choćby przedstawicieli Komisji Trójstronnej, grupy Bilderberg lub kogoś z Banku Światowego. Powtarzam mozna, ale to tylko spekulacje. Czym poprzemy swoje dywagacje skoro ewidentnie śledztwo zakończy się podobnie jak sprawa WTC w USA? Hipotezy dotyczące katastrofy będą snuć się całymi latami, a i tak nie będzie żadnych dowodów. Myślę, że jeszcze długo po nas, historycy będą się o to spierać, a najlepszy przykłąd mamy w katastrofie gibraltarskiej. |
|
Przypomina się Suworow |
|
|
|
14 lat temu |
deczko spokojniej |
"Tylko świrnięty magisterek nauk politycznych"
Może nie wrzucaj wszystkich do jednego worka, bo mógłbym np. zauważyć, że pewien młotek po polibudzie z braku gwoździ do klepania, wziął się za klepanie w klawiaturę i klepie na temat, o którym pojęcia nie ma! |
|
Przypomina się Suworow |
|
|
|
14 lat temu |
no i tu się mylisz! |
Wywiad z Waszczykowskim ukazał się na długo przed katastrofą, tak, że twoje insynuacje co do "mściciela" są bezpodstawne. Waszczykowski może ma i swoje osobiste powody źle wypowiadać się o Sikorskim, jednak ja z tym przybłędą nie mam w ogóle do czynienia, a moje odczucia są podobne. Nie dość, że widzę w nim zwykłego chama to na dodatek nie dostrzegam żadnych predyspozycji do piastowania ministerialnego urzędu! Ponadto, jego rzekome oxfordzkie wykształcenie nie dodaje mu żadnego splendoru, gdyż słyszałem opinie, iż ukończyć tę uczelnię nie jest szczególnie trudno, a uzyskać tytuł master of science (magisterium) jeszcze łatwiej. Chciałbym usłyszeć choć o jednej konkretnej decyzji podjętej przez Sikorskiego jako ministra spraw zagranicznych, która przyniosła jakieś wymierne korzyści Polsce! |
1 |
Kim i jaki napawdę jest R. Sikorski? - (szczerze polecam!) |
|
