|
|
9 lat temu |
@Triarius |
Nic innego nie miałem na myśli, jak właśnie tolerowanie tych zjawisk i uleganie im, co sprawia zarazem, że wszyscy są lemingami, zdehumanizowanymi na dodatek i może dlatego nie zasługującymi na szczęście.
Pozdrawiam!
|
|
O nieznanym geniuszu i największej z Kopernikańskich Rewolucji |
|
|
|
9 lat temu |
No o tym mówisz, |
a ja to potwierdzam.
To jest emfaza.
|
2 |
O nieznanym geniuszu i największej z Kopernikańskich Rewolucji |
|
|
|
9 lat temu |
co do kiboli to pełna zgoda |
co do kiboli to pełna zgoda
|
0 |
Karły, harcownicy, psychopaci (mały przykład tygrysicznej analizy w działaniu) |
|
|
|
9 lat temu |
Korelacja |
A zatem korelacja ma sens w nauce, czy nie ma sensu?
Zauważamy korelacje. Mówimy: niech to szlag trafi i tak nic z tego nie wywnioskujemy. To jest naukowe podejście do sprawy?
|
0 |
Sto pięćdziesiąt |
|
|
|
9 lat temu |
Arystoteles, Korwin i von Mises |
Arystoteles też nic mądrego nie napisał, nie?
Ale mniejsza z tym co napisał, ważne na kogo się Ardrey powoływał. Powoływał się na Arostytelesa? A powoływał się na św. Tomasza? Strzelam w ciemno, że tak.
A na Koneczniego się powoływał? Strzelam w ciemno, że nie.
No i co z tego? A na Petrażyckiego-Piętkę się powoływał? Jeśli nie, toś zacofany obciachowiec.
Operowanie nazwiskami jest poniżające. Skup się na problemie. Jaki masz problem beznazwiskowy?
|
0 |
Sto pięćdziesiąt |
|
|
|
9 lat temu |
Pozostali |
Sęk w tym, że są ludzie, którzy nawet gdy oglądają ( czysto hipotetycznie) wymienionych Tusków, Radków, zawalone kamienice, terrorystów i inne niegodziwości, to i tak ich naturalny filtr informacyjny selekcjonuje rzeczy ważne od medialnego chłamu.
Są też tacy (niestety wiekszość), którzy chłoną wszystko bezrefleksyjnie, czyli bez filtra, co w konsekwencji prowadzi do do obsesyjnego zainteresowania sie np. wypowiedzią Sikorskiego, albo Madzią.
Poprawni i ci którzy myślą, że są niepoprawni, należą prawdopodobnie do grupy drugiej (bezfiltrowców), pozostali mają więcej szczęścia :))
Pozdrawiam
3piórek
|
1 |
Gawęda jak borsuk (tom 1) |
|
|
|
9 lat temu |
Inszość :) |
Są ludzie poprawni, niepoprawni i niepoprawni inaczej.
Ponieważ nie potrafię (i nie chcę) zaliczyć siebie do drugich, a już tym bardziej do pierwszych, pozostała mi ekstrawagancja w postaci niepoprawności inszej :))
Pozdrawiam
3piórek
|
0 |
Gawęda jak borsuk (tom 1) |
|
|
|
9 lat temu |
no dobrze... |
dobry żart tynfa wart, ale odebrałem tego "borsuka" jako kpinę, bo nie bardzo widzę jakieś skojarzenia gawędy z borsukiem, ale cóż.
W takim razie, ze swojej strony, miałem komentarz jak zaskroniec.
|
5 |
Gawęda jak borsuk (tom 1) |
|
|
|
9 lat temu |
Liczebność ludzkich stad |
Ta liczebność ludzkich stad z czasów przedcywilizacyjnych to oczywiście spekulacja, ale bardzo solidnie naukowo uzasadniona. W każdym razie lepiej uzasadniona niż tezy biologiczne Ardreya. Przez ostatnie 30 lat nauka odkryła bardzo dużo istotnych faktów, których Ardrey nie znał. Oczywiście to, że stada ludzkie liczyły akurat 150 osobników, to fakt mało znaczący z punktu widzenia cywilizacji i kultury, ale istotne jest to, że wiele aspektów życia społecznego jest zależnych od uwarunkowań biologicznych. A najważniejsze jest to, że cała kultura to w istocie wyrywanie się z tych biologicznych uwarunkowań.
Ta liczba 150 w naszym mózgu jest skorelowana z liczbą 4. Tu ciekawe spostrzeżenia naukowe Dunbara o liczbie 4: http://gps65.salon24.pl/356203,czworca - z tym się już chyba zgodzisz, co?
|
0 |
Sto pięćdziesiąt |
|
|
|
9 lat temu |
Prawo Godwina |
W zasadzie argumentum ad hitlerum, staje się powoli argumentum ad korwinum...
|
2 |
Czy lewica może być liberalna? |
|
